|
|
在最近的一项裁决中，最高法院确定，费用抵免要求破产一方被命令支付另一方在该诉讼中所产生的费用，该诉讼是在宣告破产之前启动的，并且为了破产人的利益而继续进行。破产。因为其终止并非因撤回而导致。 在本案中，费用抵免是随着一审裁决向破产人强加费用而产生的，但不影响其数额有待随后评估的事实。这样，根据艺术，宣告破产后的费用可抵免。84.2.3° 信用证必须被视为针对遗产的信用证。 从这个意义上说，第 22/2003 号法律区分了法律费用和开支，所有这些费用都是在为了遗产利益而在宣布破产后继续或开始的审判中产生的。 在被起诉的案件中，宣告破产后，既没有要求将当时可能发生的未决诉讼合并为破产，也没有要求通过撤回来终止破产。 尽管如此，必须理解的是，其延续是为了破产的利益，因此假设可能拒绝破产人索赔的裁决将导致支付费用的命令。 {} [+] 0 条评论 最后法定时刻 电子邮件 免费接收我们的时事通讯 相关话题： 一家公司在工人休息区安装监控摄像头被谴责 一家公司在工人休息区安装监控摄像头被谴责 大加那利岛拉斯帕尔马斯的 TSJ 已下令拆除这些设备，因为这些设备侵犯了隐私权和尊严 经济学家法学家 因在公司休假并同时在合作伙伴的业务中提供类似服务而被解雇 因在公司休假并同时在合作伙伴的业务中提供类似服务而被解雇 加那利群岛高等法院裁定，该妇女提供的任务并不能帮助她从所遭受的抑郁和焦虑中恢复过来，这就是她处于暂时残疾状态的原因。
经济学家法学家 未按时解雇工人赔偿 15,000 欧元 未按时解雇工人赔偿 15,000 欧元 鉴于合理的纪律解雇通知较晚，公司必须让该工人复职或赔偿他 15,000 欧元。 经济学家法学家 被推荐 分享分享鸣叫 社论写作 阅读时间： 4 分钟 已发表 13/09/2017 11:18 评论 转换为PDF 法律新闻AEPD 因 Facebook 违反数据保护法规而对 Facebook 实施制裁 AEPD（照片：AEPD） 该机构指出，Facebook 在未经同意 特殊数据库 的情况下出于广告目的处理数据，即使是受到特别保护的数据，并且当用户信息不再用于收集目的或用户请求时，不会完全删除用户信息。 有关意识形态、性别、宗教信仰、个人品味或导航的数据是通过与其服务交互或从第三方页面直接收集的，而不会明确告知用户将提供给他们的用途和目的。 Facebook 没有获得用户明确、具体和知情的同意来处理他们的数据，因为它提供的信息不充分 该机构宣布 Facebook 存在两项严重违规行为和一项非常严重违反数据保护法的行为，并对 Facebook 处以总计 120 万欧元的罚款。 AEPD 是比利时、法国、汉堡和荷兰当局联络小组的一部分，这些当局也对该公司启动了各自的调查程序。
马德里，2017 年 9 月 11 日）。西班牙数据保护局（AEPD）在针对 Facebook 公司发起的程序中发布了 一项决议 ，以分析该社交网络进行的数据处理是否符合数据保护法规。该机构宣布存在 两项严重违规行为和一项非常严重违反数据保护组织法 (LOPD) 的行为 ，并对 Facebook 处以 1,200,000 欧元的罚款 - 第一次为 300,000 欧元，第二次为 600,000 欧元 -。 在进行的调查框架内，西班牙数据保护局确认 Facebook 收集有关意识形态、性别、宗教信仰、个人品味或浏览的数据，但没有明确告知 数据的用途和目的。具体来说，它已证实该社交网络在未按照数据保护法规的要求获得用户明确同意的情况下，出于广告等目的处理受特殊保护的数据，这一侵权行为在 LOPD 中被列为非常严重的行为。 此次调查还可以证实，Facebook 并未以详尽、清晰的方式告知用户其将收集的数据以及将对其进行的处理，而是仅限于给出一些示例。特别是，社交网络收集来自用户在平台和第三方网站上进行的互动的其他数据， 而用户无法清楚地感知 Facebook 收集的有关他们的信息或它将用于什么目的。
|
|
发表于 2023-12-20 12:06:19
